Nueva consulta del ICAC comentada: Consulta núm. 6, BOICAC 94/Junio 2013. Sobre las normas sobre los aspectos contables de las sociedades cooperativas. Clasificación del capital social como pasivo cuando el reembolso de un porcentaje del capital está condicionado al acuerdo favorable del Consejo Rector.

Siguiendo con nuestra intención de explicar  las consultas del ICAC con casos prácticos,  hemos comentado la consulta número 6 del BOICAC número 94/Junio 2013, sobre las normas sobre los aspectos contables de las sociedades cooperativas. Clasificación del capital social como pasivo cuando el reembolso de un porcentaje del capital está condicionado al acuerdo favorable del Consejo Rector.. Como de costumbre, podéis consultarla en Aplicación práctica de las consultas del ICAC de esta dirección:

http://gregorio-labatut.blogspot.com.es/p/aplicacion-practica-de-las-consultas.html

Esperamos que puedan ser de interés.

Un saludo cordial.

Gregorio Labatut Serer.

Director de las siguientes Jornadas:

Día: 9 de mayo de 2014. “Jornada de Actualización en compliance sobre prevención del riesgo en blanqueo de capitales y FT. para auditores de cuentas, asesores fiscales y contables. El nuevo reglamento”. Homologada con 8 horas de formación obligatoria para auditores de cuentas.
http://congresos.adeituv.es/blanqueocapitales/ficha.es.html

Día 27 de Mayo de 2014. “Jornada de Actualización sobre novedades tributarias y contables 2013-14 para la aprobación de las Cuentas Anuales por parte de la Junta General de socios. Homologada por el ICAC con 8 horas de formación obligatoria para auditores de cuentas.

http://congresos.adeituv.es/tributarias/ficha.es.html

Día 12 de septiembre de 2014. “Confección de un plan de viabilidad con hoja de cálculo”. Homologada por el ICAC con 8 horas de formación obligatoria para auditores de cuentas.

http://congresos.adeituv.es/plan/

Día 19 de septiembre de 2014. “Aplicación práctica de la valoración de empresas”. Homologada por el ICAC con 8 horas de formación obligatoria para auditores de cuentas.

http://congresos.adeituv.es/valoracion/

Curso on-line de formación para joyeros, anticuarios y galeristas, en prevención de blanqueo de capitales. Curso válido para la formación obligatoria de los sujetos obligados a la Ley de prevención de blanqueo de capitales y FT. Fundación Universidad empresa ADEIT de la Universidad de Valencia.

Inscripciones: http://av.adeituv.es/av/info/index.php?codigo=blanqueo-joyeros

,

¡La banca hace una sangría en España!

He leído en Cincodias.com que “El dinero público destinadoal rescate de la banca asciende a 108.000 millones”

Yo no soy capaz de hacerme una percepción real de cuánto dinero es eso, traducido a las antiguas pesetas sería algo así como  18.021.528 millones de pesetas (o sea 18 billones de las antiguas pesetas). Sigo sin hacerme una idea real de que representa esa cantidad.

Para poder realizar alguna comparación, podemos decir que el total de la deuda pública de España en 2013 alcanzó la cantidad de 961.555 millones de euros, por lo tanto, el dinero público destinado al rescate de la banca representa casi el 12 % del total de la deuda pública española.

¿No es esto una sangría inaguantable?, ¿Quién nos va a devolver ese dinero a todos los españoles?, ¿Qué responsabilidades se ha pedido a los gestores de la banca?

Si citamos nombres, en el artículo de Cincodias.com, se dice: “Por entidades, a tenor de las ayudas recibidas y el volumen de recursos públicos comprometido, Banco CAM, creado por la extinta CAM alicantina, con 24.861 millones, es el que más dinero acapara, por encima de los 22.426 millones de Bankia y su matriz BFA.

En el caso del Banco de Valencia, los fondos comprometidos superan los 17.868 millones; en Catalunya Banc, 12.055 millones; en Novagalicia, 9.055 millones; en Caja Castilla La Mancha (CCM), 7.316 millones; y en Unnim Banc, hasta 5.779 millones”.

En definitiva, del total de la sangría, se han comprometido:

-        CAM: 23%

-        BANKIA: 21%

-        Banco de Valencia: 17 %

-        CaixaCataluña: 11 %

-        Novagalicia: 8 %

-        CCM: 7 %

-        Unnim: 5%

Este es el ranking, señores y señoras.


Aunque la cosa puede ser peor aún y de mayor calado, pues según la prensa que leas los número pueden ser todavía más escalofriante. De este modo en Eldiario.es, se dice que la cifra podría ser mas del doble: "El Estado ha puesto a disposición de la banca un salvavidas de más de 280.000 millones de euros".

Lo que supondría casi un 30 % de la deuda pública española
 Escalofriante, ¿verdad?

Además, "Economía ha desplegado un abanico de ayudas que es una auténtica maraña: ayudas directas, avales, bonos garantizados, créditos fiscales o el banco malo
Luis de Guindos dice que es difícil saber cuánto se recuperará"

Pues nada, así que ya lo saben, vayan preparando la declaración de renta, porque todo eso hay que pagarlo.

Una vez más, “la banca siempre gana”.

Un saludo para todos los abnegados contribuyentes.

Gregorio Labatut Serer

,

El blog de contabilidad, tributación, finanzas, valoración y prevención de blanqueo de capitales ha sobrepasado las 100.000 visitas.

Así es el blog de contabilidad, tributación, finanzas, valoración y prevención de blanqueo de capitales ha sobrepasado las 100.000 visitas, todo ello gracias a todos vosotros que con vuestra amabilidad al acercarse a este blog lo habéis conseguido.

Dejar patente que este hecho se ha producido gracias a todos vosotros, y os agradezco profundamente todos los comentarios que me habéis dejado en los diferentes post que se han publicado, porque todo esto nos ayuda muchísimo a mejorar, y a seguir aprendiendo todos los días.

Reitero mi agradecimiento.

Un fuerte abrazo

Gregorio

,

Memoria de investigación año 2013

MEMORIA DE INVESTIGACIÓN AÑO 2013.

Artículos publicados en revistas:

1.      AUTOR: Pozuelo Campillo José, Labatut Serer Gregorio y Veres Ferrer Ernesto: “Validez de la información financiera en los procesos de insolvencia. Un estudio empírico de la pequeña y mediana empresa”. Cuadernos de Economía y Dirección de Empresas. Enero 2013, volumen. 16 núm. 1, pp. 29 a 40. ISSN: 1138-5758

Está Indexada en las siguientes bases de datos y catálogos:

SSCI Social Science Citation Index (enlace) SSCI, T3, 0,27,

SCOPUS Elsevier,

EBSCO, LATINDEX, REDALYC, DICE (CSIC-ANECA), DOAJ, DIALNET, IN-RECS Indice de Impacto 2007: 0.171 (puesto 19 de 123 revistas).

http://zl.elsevier.es/es/revista/cuadernos-economia-direccion-empresa-324/validez-informacion-financiera-los-procesos-insolvencia-un-90186282-articulos-2013

 

2.      AUTOR: LABATUT SERER, G. “Contabilidad de las Uniones Temporales de Empresas UTE. Revista Actum Mercantil y Contable. Ediciones Francis Lefebvre, núm. 23, Abril-Junio 2013, pp. 79 a 90

http://www.efl.es/catalogo/actum-actualidad-mementos/actum-mercantil-y-contable

 

3.      AUTOR: LABATUT SERER, G. “Los despachos de asesores fiscales, contables externos y auditores ante la Ley de prevención del blanqueo de capitales y Financiación del Terrorismo”. Revista Actum Mercantil y Contable. Ediciones Francis Lefebvre, núm. 24, Julio-Septiembre 2013, pp. 83 a 105

http://www.efl.es/catalogo/actum-actualidad-mementos/actum-mercantil-y-contable

 

4.      AUTOR: LABATUT SERER, G. “Aplicación práctica  de las consultas del ICAC sobre el Plan General de Contabilidad. BOICAC núm. 89. Marzo 2012”. Revista Actum Mercantil y Contable. Ediciones Francis Lefebvre, núm. 25, Octubre-Diciembre 2013, pp. 91 a 102

http://www.efl.es/catalogo/actum-actualidad-mementos/actum-mercantil-y-contable

 

5.      AUTOR: LABATUT SERER, G.: “Reconocimiento de los contratos de suministro”. Actualidad Contable. AECA. Núm. 84. Junio 2013, pp. 1 a 3. ISBN 1984-9459

http://www.aeca.es/actualidadnic/actualidad_contable84.htm

LIBROS:

,

Caso práctico: Préstamo con tipo de interés subvencionado.

He realizado un caso práctico sobre el préstamo con tipo de interés subvencionado para InformaRec Boletín del Registro de ExpertosContables del Consejo de Economistas de España.

En el mismo presentamos el tratamiento contable de los préstamos con tipo de interés subvencionado. Este tema ha sido objeto de atención en la consulta número 1 del BOICAC número 81/marzo 2010, que versaba sobre el tratamiento contable de la concesión de un préstamo a tipo de interés cero o a un tipo de interés inferior al de mercado, en virtud de una ayuda o subvención otorgada por una entidad pública.

Puede suceder que en forma de ayuda pública un Ministerio, o una Consejería otorgue a ciertas empresas de sectores que se intenta favorecer préstamos con un tipo de interés cero o con un tipo de interés inferior al de mercado.

En estos casos, el ICAC y también la NRV 9ª del PGC, indican que el pasivo por el préstamo se registre a su valor razonable, atendiendo no al tipo de interés pactado (inferior al de mercado), sino a un tipo de interés real de mercado. De este modo la diferencia entre el importe del préstamo recibido y el valor razonable del mismo a un tipo de interés de mercado se tratará como una subvención de capital, que se irá registrando en la cuenta de resultados de los años siguientes.

Esta transferencia de la subvención de capital a la cuenta de resultados de ejercicios siguientes, se realizará en función del  devengo. Este reconocimiento mediante el devengo en la cuenta de resultados futuros se puede realizar, de dos modos:

,

En España se están consiguiendo muchos logros en la detección de blanqueo de capitales

 

Con motivo de los nuevos cursos que se impartirán en ADEIT sobre prevención de blanqueo de capitales, todos ellos homologados por el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC), el experto en esta materia y profesor de Contabilidad de la Universitat de València Gregorio Labatut, nos acerca a esta problemática que afecta especialmente a España por tratarse de un país de paso obligado para productos ilícitos de narcotráfico y expuesto, por éste y otros motivos, como lugar escogido para blanquear estos fondos ilícitos. Aunque es cierto, como remarca el director de las jornadas, que en los últimos años se están consiguiendo muchos logros en prevención de blanqueo de capitales.

Puede verse la entrevista a Gregorio Labatut en la siguiente dirección web:

http://www.adeituv.es/noticias-cursos-blanqueo-capitales-entrevista-director-gregorio-labatut/

Un saludo para todos:

Gregorio Labatut Serer.

Director de las siguientes Jornadas:

Día: 9 de mayo de 2014. “Jornada de Actualización en compliance sobre prevención del riesgo en blanqueo de capitales y FT. para auditores de cuentas, asesores fiscales y contables. El nuevo reglamento”. Homologada con 8 horas de formación obligatoria para auditores de cuentas.

http://congresos.adeituv.es/blanqueocapitales/ficha.es.html

Día 27 de Mayo de 2014. “Jornada de Actualización sobre novedades tributarias y contables 2013-14 para la aprobación de las Cuentas Anuales por parte de la Junta General de socios. Homologada por el ICAC con 8 horas de formación obligatoria para auditores de cuentas.

http://congresos.adeituv.es/tributarias/ficha.es.html

Curso on-line de formación para joyeros, anticuarios y galeristas, en prevención de blanqueo de capitales. Curso válido para la formación obligatoria de los sujetos obligados a la Ley de prevención de blanqueo de capitales y FT. Fundación Universidad empresa ADEIT de la Universidad de Valencia.

Inscripciones: http://av.adeituv.es/av/info/index.php?codigo=blanqueo-joyeros

,

¿Es preocupante la situación de la auditoría en España?

Acabo de leer en Noicias.com que “El ICAC abre expediente aBDO por posibles infracciones al auditar Pescanova”
También fue publicado por la Voz de Galicia y Cinco Días en el mes de Marzo, pero considero que la noticia merece comentario.

Sobre el mes de Junio del año pasado, escribí un post titulado: “¿Hasta dónde debe llegar una auditoría de cuentas? Más sobre leccionesen el caso Pescanova”

En el post se ponía de manifiesto la problemática de la auditoría y los fraudes en la empresa. En este post comentaba que es claro que el objetivo de una auditoría de cuentas no es la detección de fraudes, sino determinar si las Cuentas Anuales reflejan la imagen fiel de la compañía de forma razonable y no existen errores  materiales (importantes o significativos). Pero también es cierto, que si existe un fraude importante, es un hecho significativo que distorsiona la imagen proporcionada por las Cuentas Anuales de la compañía, y por lo tanto, dicha imagen no es correcta; e insisto, si es significativo, las pruebas de auditoria deberían haberlo detectado.

Máxime, cuando actualmente la auditoría de cuentas deber realizar una evaluación de los riesgos de la compañía y tomar las medidas adecuadas para mitigarlos y reducirlos (Normas Internacionales de Auditoria (NIA 315 y 330).

,

Primera Jornada en Valencia sobre Actualización en Compliance en Prevención de Blanqueo de Capitales y F.T. para Auditores de Cuentas, Asesores Fiscales y Contables. Homologada por el ICAC con 8 horas de formación obligatoria para auditores de cuentas.

El próximo día 9 de mayo de 2014 tendrá lugar en Valencia, locales de la Fundación Universidad Empresa ADEIT de la Universidad de Valencia, la Primera Jornada de Actualización en Compliance en Prevención de Blanqueo de Capitales y F.T. para Auditores de Cuentas, Asesores Fiscales y Contables.

El Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas ha RESUELTO homologar la jornada (Codificación asignada por el ICAC:Z00830001003) para que los auditores participantes en ella puedan computar como formación continuada el tiempo empleado en su realización (8 horas computables de materias relativas a la contabilidad).

Inscripción en la siguiente web:

http://congresos.adeituv.es/blanqueocapitales/ficha.es.html

,

El ICAC adapta la Norma Técnica de Relación entre Auditores y la Norma Técnica sobre auditoría de un solo estado financiero, a las exigencias de la NIA-ES

Sabemos que para los para los trabajos de auditoría de cuentas referidos a las cuentas anuales o estados financieros correspondientes a ejercicios económicos que se inicien a partir de 1 de enero de 2014, serán de aplicación las NIA-ES, publicadas por Resolución de 15 de octubre de 2013, del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas.

No obstante, el ICAC cree conveniente desarrollar algunas cuestiones específicas de forma particular a las exigencias de la normativa española. Es el caso de:

-        Auditoría de un solo Estado Financiero.

-        Relación entre auditores.

Para ello el ICAC ha promulgado recientemente las siguientes normas:

-        Resolución de 20 de marzo de 2014, del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas, por la que se publica la Norma Técnica de Auditoría sobre “Auditoría de un solo estado financiero”, resultado de la adaptación de la Norma Internacional de Auditoría 805, “Consideraciones especiales - auditorías de un solo estado financiero o de un elemento, cuenta o partida específicos de un estado financiero”, para su aplicación en España (NIA-ES 805).

-        Resolución de 20 de marzo de 2014 del Institutode Contabilidad y Auditoría de Cuentas, por la que se publica la Norma Técnicade Auditoría sobre “relación entre auditores”. Desarrolla la NIA-ES 600 “consideraciones especiales- auditorías de estados financieros de grupos (incluido el trabajo de los auditores de componentes)”

Como cuestiones más interesantes a resaltar:

,

Traducción de las Normas Internacionales de Información Financiera al español.

El IFRS en su página web ha puesto a disposición del público la traducción al español de las Normas Internacionales de Información Financiera IFRS actualizadas al 1 de enero de 2013.

Se encuentra desde el Marco Conceptual, hasta las NIIF, NIC, CINIIF y SIC.

Las podéis ver en la siguiente web:

http://www.ifrs.org/IFRSs/Pages/Official-Unaccompanied-IFRS-Translations.aspx#tm

Es libre aunque hay que darse de alta en el IFRS, pero de forma gratuita.

Espero que sea de utilidad.

Un saludo para todos.

Gregorio Labatut Serer

,

Nueva consulta del ICAC comentada: Consulta núm. 8, BOICAC 94/Junio 2013. Sobre el tratamiento contable de la regularización tributaria especial aprobada por el Real Decreto-ley 12/2012, de 30 de marzo, por el que se introducen diversas medidas tributarias y administrativas dirigidas a la reducción del déficit público, se aprueban cuantas medidas resultan necesarias para su cumplimiento, así como el modelo 750, de declaración tributaria especial, y se regulan las condiciones generales y el procedimiento para su presentación.

Siguiendo con nuestra intención de explicar  las consultas del ICAC con casos prácticos,  hemos comentado la consulta número 8 del BOICAC número 94/Junio 2013, sobre el tratamiento contable de la regularización tributaria especial aprobada por el Real Decreto-ley 12/2012, de 30 de marzo,. Como de costumbre, podéis consultarla en Aplicación práctica de las consultas del ICAC de esta dirección:

http://gregorio-labatut.blogspot.com.es/p/aplicacion-practica-de-las-consultas.html

Esperamos que puedan ser de interés.

Un saludo cordial.

Gregorio Labatut Serer.

Profesor Universidad de Valencia y Presidente del Honor del INBLAC.
Director del taller online “Taller de prevención de blanqueo de capitales para auditores de cuentas, asesores fiscales y contables”. Fundación Universidad Empresa. ADEIT.
Homologado por el ICAC para la formación continuada de los auditores de cuentas por un total de 15 horas de formación.

http://av.adeituv.es/av/info/index.php?codigo=blanqueo-mercantiles

,

¿Otro rescate?, ¿también nos rescatarán a todos nosotros?

Tras el rescate de la banca, que en un principio se nos dijo que no computaría como deuda, ahora se prepara el rescate de las autopistas.

He leído en ElPais.com que “el Gobierno ofrece rescatar las autopistas con una quita del 50 %”

Voy a entresacar algunas frases, y después comentamos.

“La última propuesta de los ministerios implicados en la negociación, Hacienda y Fomento, establece la creación de una empresa de capital 100% público que aglutine a las nueve carreteras de peaje y su deuda, aunque tras imponer una quita del 50% sobre el pasivo,…”

Comentario: Esto significa otro FROB pero para autopistas. Tenemos el FROB de la banca y ahora nos viene el FROB de autopistas, ¿para cuándo el FROB del calzado, del textil, del juguete, etc…? ¿para esos sectores no hay FROB?, ¿no interesan? ¿Quién va a pagar la quita del 50%? Seguro que los de siempre.

“En caso de ser positiva, las partes darían un paso decisivo para superar el concurso de acreedores y evitar la liquidación de las concesionarias”

Comentario: Ahhhhhh¡, ya entiendo, se trata de que superen el concurso de acreedores. Dentro de poco tendremos un FROB para clubes de futbol, seguro que sí.

Entonces, la pregunta es, ¿no interesa también que los sectores del calzado, textil, juguete, minero, etc. no supere también el concurso de acreedores?, ¿o esos sectores no son prioritarios?, es lo mismo que España se quede sin industria con tal de salvar a la banca y a las autopistas. ¿Por qué motivo?

,

Seminario: Tratamiento del Impuesto sobre Sociedades y nuevas diferencias entre la contabilidad y la fiscalidad. On-line.

El próximo día 24 de abril de 2014, y organizada por la Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas (AECA), se celebrará el primer seminario de formación on-line organizado por AECA, y correrá a cargo del profesor Gregorio Labatut Serer.

Puede verse en:

http://www.aeca.es/aula_formacion/14/aula_formacion_mar_may2014.pdf

En el seminario, se explicará los fundamentos del método del efecto impositivo basado en el balance según se establece en el Documento 26 de AECA. Se analizará la contabilización del efecto impositivo y el impacto de las nuevas diferencias permanentes y temporarias por limitación de gastos financieros, limitación de la deducibilidad de las amortizaciones, deterioro de inversiones financieras, nuevos límites para las deducciones de la cuota, deducción por inversiones de beneficios, etc. De este modo se analizan los principales ajustes y correcciones al resultado contable para determinar adecuadamente la base imponible del IS, debidos a los numerosos cambios normativos acaecidos durante el presente ejercicio y el anterior, fundamentalmente a través la Ley 14/2013, de 27 de septiembre, RD-Ley 4/2013, de 22 de febrero, Ley 16/2013, de 29 de octubre, y por la Ley de presupuestos para 2014. Por último, se pondrá de manifiesto la problemática del efecto impositivo en las combinaciones de negocios y en el régimen de consolidación fiscal para los grupos de sociedades.

,

Jornadas de investigación y prevención del blanqueo de capitales y financiación del terrorismo, organizada por el Sindicato Unificado de Policía de Valencia.

 

El Sindicato Unificado de Policía (SUP) organiza durante los días 25, 26 y 27 las Jornadas de investigación y prevención del blanqueo de capitales y financiación del terrorismo.

En la jornada del día 25 participó el profesor Gregorio Labatut Serer, impartiendo el tema: “Ley 10/2010 de Prevención del blanqueo de capitales y FT y su ámbito de aplicación”.

Puede verse en: http://supvalencia.es/archives/2758

Un saludo para todos.

Gregorio Labatut Serer

,

Manual Auditoría - Adaptado a las NIAs

 

Publicado por Ediciones Francis Lefebre, y escrito por un grupo de prestigiosos profesionales y académicos, entre los que se encuentra el profesor Gregorio Labatut Serer.

Puede verse aquí: http://www.efl.es/catalogo/mementos-expertos/manual-auditoria-adaptado-a-las-nias

El Manual está estructurado en 3 grandes bloques:

 - En el primer bloque se abordan los aspectos teóricos y generales de la auditoría, los cambios normativos, la normalización contable, las normas internacionales, así como la metodología y planificación, control interno, evidencia y documentación.

 - En un segundo bloque se desciende a las problemáticas concretas de cada área de trabajo, estudiando el control interno específico, los programas de trabajo aplicables y las casuísticas más frecuentes.

- El texto acaba con un capítulo dedicado íntegramente al Informe de Auditoría, producto final de todo el trabajo desarrollado..

Incorpora las Normas Internacionales de Auditoría (NIA´s), con efecto desde el 1 de Enero de 2014. En la mayoría de temas se ha dedicado un epígrafe específico a las Normas Internacionales de Auditoría, y su efecto en cada área concreta, facilitando su localización y análisis.

Un saludo cordial para todos.

Gregorio Labatut Serer

Profesor Universidad de Valencia y Presidente del Honor del INBLAC.
Director del taller online “Taller de prevención de blanqueo de capitales para auditores de cuentas, asesores fiscales y contables”. Fundación Universidad Empresa. ADEIT.
Homologado por el ICAC para la formación continuada de los auditores de cuentas por un total de 15 horas de formación.

http://av.adeituv.es/av/info/index.php?codigo=blanqueo-mercantiles

 

,

El préstamo participativo, ¿tiene el mismo impacto que el capital riesgo en el crecimiento de la pequeña y mediana empresa?

Artículo publicado en la Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa. Vol. 23. Núm. 01. Enero 2014 - Marzo 2014, por Elisabeth Bustos Contell (Departamento de Economía y Ciencias Sociales, Universidad Politécnica de Valencia) , Máximo Ferrando Bolado (Departamento de Finanzas Empresariales, Universidad de Valencia, Valencia), Gregorio Labatut Serer (Departamento de Contabilidad, Universidad de Valencia, Valencia)

Puede verse en esta dirección web: http://zl.elsevier.es/es/revista/revista-europea-direccion-economia-empresa-346/articulo/el-prestamo-participativo-tiene-el-90264903

El préstamo participativo y el capital riesgo tienen distinta naturaleza, pues mientras el primero es un recurso ajeno, el capital riesgo es un fondo propio. Sin embargo, los profesionales de ambos sectores no encuentran, desde una perspectiva cualitativa, diferencias entre estos instrumentos.

,

Las empresas en concurso ya no tendrán que tributar de forma inmediata por las quitas y esperas que se realicen.

Afecta a las empresas en concurso en las que se haya aprobado el convenio y el plan de viabilidad, y por consiguiente puedan seguir funcionando mediante unas “quitas y esperas” de la deuda.

Hasta ahora se aplicaba el criterio contable establecido por consulta núm. 1 publicada en el BOICAC 76, sobre el tratamiento contable de la aprobación de un convenio de acreedores en un procedimiento concursal en el que se produce la novación de pasivos desde el punto de vista de la empresa concursada, y que está en la línea del contenido Norma de Registro y Valoración (NRV) 9ª, punto 3.5: “Baja de pasivos financieros”, que nos indica que, si se produjese un intercambio de instrumentos de deuda entre un prestamista y un prestatario, siempre que éstos tengan condiciones sustancialmente diferentes, se registrará la baja del pasivo financiero original y se reconocerá el nuevo pasivo financiero que surja.

Finalmente se indica que una deuda será sustancialmente distinta cuando la variación haya sido superior al 10 %.

Pues bien, desde el punto de vista fiscal, se seguía el mismo criterio, por lo que si la quita era superior al 10 % la empresa concursada reconocía un beneficio en ese ejercicio, y debía tributar por el mismo.

Pero, la cosa ha cambiado. Ya era hora. La pusimos de manifiesto en un post posterior titulado “Ventajas fiscales de larecapitalización de deudas”, pues mediante el Real Decreto Ley 4/2014 se produce la modificación de la Ley concursal 22/2003, en varios aspectos que facilitan la refinanciación de las deudas, y entre los que se modificó el art 19  Imputación temporal. Inscripción contable de ingresos y gastos del TRLIS, de tal modo, que se añade un nuevo apartado, apartado 14 a dicho artículo, en el que se indica lo siguiente:

«14. El ingreso correspondiente al registro contable de quitas y esperas consecuencia de la aplicación de la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal, se imputará en la base imponible del deudor a medida que proceda registrar con posterioridad gastos financieros derivados de la misma deuda y hasta el límite del citado ingreso.

No obstante, en el supuesto de que el importe del ingreso a que se refiere el párrafo anterior sea superior al importe total de gastos financieros pendientes de registrar, derivados de la misma deuda, la imputación de aquel en la base imponible se realizará proporcionalmente a los gastos financieros registrados en cada período impositivo respecto de los gastos financieros totales pendientes de registrar derivados de la misma deuda.»

Esto significa, que a pesar de que contablemente las diferencias que se pueden producir por “quitas y esperas” se imputan al ejercicio en el que se aprueben, siempre que la variación de la deuda tenga condiciones sustancialmente diferentes, fiscalmente a partir del 1 de enero de 2014, no se reconocerá en el ejercicio del convenio este resultado positivo, sino que se pospone para los años siguientes proporcionalmente al registro de los gastos financieros que produzca la nueva deuda.

Por ello, surge una nueva diferencia temporaria negativa entre la contabilidad y la fiscalidad, de modo que en el primer año no se reconoce los beneficios fiscal, posponiendo el mismo para años siguientes, lo que hará aparecer un “pasivos por diferencias temporarias imponibles”.

Veamos un caso práctico:

,

Nueva consulta del ICAC comentada: Consulta núm. 7, BOICAC 94/Junio 2013. Sobre el tratamiento contable que la entidad concedente de una concesión administrativa tiene que dar a las infraestructuras construidas por la empresa concesionaria, cuando la entidad concedente es una empresa pública que aplica el Plan General de Contabilidad (PGC) aprobado por el Real Decreto 1514/2007, de 16 de noviembre

Siguiendo con nuestra intención de explicar  las consultas del ICAC con casos prácticos,  hemos comentado la consulta número 7 del BOICAC número 94/Junio 2013, sobre el tratamiento contable que la entidad concedente de una concesión administrativa tiene que dar a las infraestructuras construidas por la empresa concesionaria, cuando la entidad concedente es una empresa pública que aplica el Plan General de Contabilidad (PGC) aprobado por el Real Decreto 1514/2007, de 16 de noviembre. Como de costumbre, podéis consultarla en Aplicación práctica de las consultas del ICAC de esta dirección:

http://gregorio-labatut.blogspot.com.es/p/aplicacion-practica-de-las-consultas.html

Esperamos que puedan ser de interés.

Un saludo cordial.

Gregorio Labatut Serer.

Profesor Universidad de Valencia y Presidente del Honor del INBLAC.
Director del taller online “Taller de prevención de blanqueo de capitales para auditores de cuentas, asesores fiscales y contables”. Fundación Universidad Empresa. ADEIT.
Homologado por el ICAC para la formación continuada de los auditores de cuentas por un total de 15 horas de formación.

http://av.adeituv.es/av/info/index.php?codigo=blanqueo-mercantiles

,

Deterioros de activos y disolución de sociedades o “política del avestruz”.

En el año 2008 el entonces gobierno del Sr. Zapatero se percató de que la situación económica del país era de crisis. Hasta ese momento siempre se evitaba esa palabra hablando de desaceleración, pero nunca de crisis.

Pero en 2008, por fin y aunque con algún año de retraso, el Gobierno se percató de que estábamos en crisis. Pero se pensó que esto iba a durar tan solo dos años, por lo tanto, y para que las empresas con problemas de desequilibrio financiero no tuvieran que reducir capital, o incluso disolverse (art. 327 y/o art. 363.1.e de la Ley de Sociedades de capital), se le ocurrió la feliz idea de que el deterioro producido por el inmovilizado material, inversiones inmobiliarias o existencias no computarán a la hora de aplicar los artículos citados anteriormente de la Ley de sociedades de capital, y se les permitiera continuar como estaban sin tomar ninguna medida para solucionar el desequilibrio patrimonial. Era algo así como “cerrar los ojos ante la evidencia o también denominada, aplicar la política del avestruz”. Y además, como el Sr. Zapatero decía que no había crisis, sino desaceleración de la economía y aquello iba a durar dos años, pues bueno, en ese entorno, vamos a dejar pasar dos años, y ya “escampará”.

Ahora bien, pasados los dos años (2008 y 2009), el Gobierno del Sr. Rajoy se percató de que ya habían pasado dos años, y “la crisis estaba en plena borrasca, sin que hubiera escampado todavía”, pero parece ser que el Sr. Rajoy, pensó que como él había llegado al poder, el tema de la crisis lo solucionaba en un par de años, y por lo tanto prorrogó por dos años más (2010 y 2011) la medida de “cerrar los ojos ante la evidencia o aplicar la política del avestruz” y mantener “empresas zombis” para ver si pasados dos años más la  cosa “escampa”. Yo ya escribí un post sobre esto en su día, titulado: EL GOBIERNO APRUEBA PRORROGAR POR DOS AÑOS LAMORATORIA PARA EVITAR LA DISOLUCIÓN DE SOCIEDADES.

Pero el tema no termina aquí, ni mucho menos, porque pasados dos años más 2012 y 2013, el Sr. Rajoy  “visualizó con sus propios ojos”, que el tema estaba todavía “gris”, y prorrogó durante esos dos años más el tema del “mantenimiento de empresas zombis”, esperando que en 2014 todo iría bien, también escribí un post sobre el asunto.”En elejercicio 2013 tampoco computarán como patrimonio neto las pérdidas producidaspor deterioros derivados del Inmovilizado Material, las InversionesInmobiliarias y las Existencias, a efectos de la Ley de Sociedades de Capital”.

Pero, resulta que el final de todas las prórrogas es en el ejercicio 2013, para mantener las “empresas zombis” en la economía, y ya estamos en 2014, y parece que la cosa no acaba de “escampar”, ¿Qué hacemos?

,

Hoy se ha clausurado en Foro del Asesor en Forinvest.

Organizado por la Asociación Profesional de Asesores Fiscales de la Comunidad Valenciana, hoy se ha clausurado el Foro del Asesor en Forinvest.
Las conferencias que hoy se han celebrado (último día del foro), han sido:
- D. Oriol Amat i Salas. "Avanzando: como lo hacen las mejores Organizaciones".
- D. José María Gay de Liébana y Saludas: "España 2014, ¿encrucijada o senda? Lectura económica de la realidad española".
Ha sido una jornada de mucha afluencia y gran éxito, enhorabuena a los ponentes y a la Asociación Profesional de Asesores Fiscales de la Comunidad Valenciana.
Un saludo para todos,
Gregorio Labatut Serer

,