El derecho a decidir.

Me voy a permitir no hablar ahora de contabilidad y de finanzas, y espero no ofender a nadie con este post, pero dentro de un estado democrático, creo que tengo derecho a defender mi opinión respetando todas las demás.

Acabo de ver en la televisión que hoy se ha celebrado un acto en Barcelona, donde han intervenido, entre otros, el entrador Pep Guardiola. En este acto se ha defendido el derecho a decidir, y se ha acusado al Estado Español es un estado autoritario y no democrático.

Personalmente estoy de acuerdo con el derecho a decidir, los ciudadanos tenemos el derecho a decir cuál va a ser nuestro futuro. Pero hay que decir que ese derecho no es de uso exclusivo de ciertos ciudadanos, excluyendo a otros, esto es, que unos lo reclamen y se les conceda el derecho a decidir, no es motivo para que se les niegue a otros.

España según es la Constitución española, de la que nadie puede negar sus orígenes democráticos pues trajo la democracia a España, es una nación, y el futuro de esta nación está en manos de todos los españoles.

Quiero decir con esto, que yo defiendo el derecho a decir, pero de todos los españoles, pues si Cataluña finalmente se separa de España nos afecta a todos, todos estamos obligados a cumplir la Ley, y especialmente la Constitución, y nadie puede negar que la Constitución es la regla de juego de la democracia en España.

Cumplamos pues las reglas de juego de la democracia, derecho a decir sí, pero de todos, no solo de unos pocos.

Yo, solicito al Estado que se haga el referéndum, pero en toda España. La pregunta no es la que el President de la Generalitat catalana quiere, sino que para mí la pregunta es la siguientes: “¿quiere Vd. que Cataluña siga formando parte de España?”, mi respuesta es clara y tajante: NO, si todos los catalanes fueran independentistas. Pero lo cierto es que no es así, hay muchos catalanes que quieren seguir siendo españoles, y todo esto a generado una división interna en Cataluña difícil de solucionar.

Ni tan siquiera con un referéndum en Cataluña, puesto que daría como resultado un 49 % de un color y un 51 % de otro color, y entonces ¿Qué hacemos? Se ha producido una división interna en Cataluña, que hace unos años era inexistente. También va siendo hora de que los catalanes que quieren seguir formando parte de España se pronuncien de forma clara.

Pero en cualquier caso, yo personalmente, no quiero que los independentistas formen parte de un país al que desprecian continuamente y lo tachan de represivo e intolerante. Sigamos todos las reglas de la democracia, votemos todos, y en mi opinión, quien no quiere seguir siendo español, ya no es español. Votemos pues, lo antes posible y acabemos de una vez con esto.

Quien no quiere contribuir a que todos los españoles podamos convivir en democracia juntos y con solidaridad, de modo que quien más tenga más aporte a quien menos tiene, no es digno de seguir formando parte de este país llamado España, que se vayan ya ,y que creen su propio país. Que no sigan con nosotros, pues no quieren formar parte de nuestro pais, pero eso sí, que se lleven también la parte de la deuda que les corresponde. Y las inversiones previstas en Cataluña que se hagan en el resto de España.

El derecho a decidir lo tenemos todos los que estamos afectados por un problema, y a mí no me gusta que otros decidan por mí.

Reitero que no quiero ofender a nadie, pero igual que no niego a nadie el derecho a decidir, que otros no me lo nieguen a mí.

Un saludo dominical para todos los amables lectores.

Gregorio Labatut Serer.

 

,

¿Cuándo acabaremos con la sangría de los “asesores políticos”?

Hace aproximadamente un mes y medio escribí un post titulado “La utopía del cambio político”.

En él poníamos de manifiesto la necesidad de luchar activamente contra la corrupción política. Y una de las medidas que en mi opinión no favorece esa lucha es el nombramiento a dedo de los altos cargos, asesores y demás responsables de direcciones generales, subdirecciones, gerencias, etc.

En el post se decían cosas como: “¿Quiénes eran nombrados?, pues los amiguetes del partido, del colegio, de la facultad, familiares, allegados, etc. Esto es, cuando hay un cambio de gobierno, hay personas que están esperando que les den un puesto de responsabilidad, con los consiguientes emolumentos, como es lógico”.

Este sistema de nombramiento digital no favorece en nada la lucha contra la corrupción, porque se coloca como responsable máximo a personas por su afinidad y “confianza” y no por su competencia profesional.

En definitiva, poco o nada, tiene que ver el nombramiento con la trayectoria profesional ni por el entendimiento, formación y experiencia en la materia del candidato, y además desde el punto de vista económico es una sangría que este país no puede ni debe soportar.

La pregunta es ¿asesores de qué?, ¿por qué motivo un político necesita seis o siete asesores?, en mi opinión para nada.

Vamos a ver, un político lo que debe hacer es política, y si es político se supone que sabe de política y tiene la suficiente experiencia y bagaje para poder hacer política.

¿Qué más necesita?, cuestiones administrativas, pues para eso están los señores funcionarios que entienden de cuestiones administrativas, y tiene todo un departamento a su disposición.

Si el político quiere otro tipo de asesores, como asesores de imagen, de marketing, etc, pues que se los pague él mismo de su bolsillo. Si quieren “palmeros”, que se los paguen también.

¿Va a cambiar algo con la toma de posesión de los nuevos gobiernos autonómicos y municipales?, pues parece que no.

,

La utopía del cambio político.

Ayer escribí un post titulado: La regeneración política sedebe realizar desde el principio. Una utopía.

En él se ponía de manifestó la necesidad de luchar activamente contra la corrupción política. Y una de las medidas que en mi opinión no favorece esa lucha es el nombramiento a dedo de los altos cargos, asesores y demás responsables de direcciones generales, subdirecciones, gerencias, etc.

En ese post se decían cosas como: “¿Quiénes eran nombrados?, pues los amiguetes del partido, del colegio, de la facultad, familiares, allegados, etc. Esto es, cuando hay un cambio de gobierno, hay personas que están esperando que les den un puesto de responsabilidad, con los consiguientes emolumentos, como es lógico”.

Este sistema de nombramiento digital no favorece en nada la lucha contra la corrupción, porque se coloca como responsable máximo a personas por su afinidad y “confianza” y no por su competencia profesional.

En definitiva, poco o nada, tiene que ver el nombramiento con la trayectoria profesional ni por el entendimiento, formación y experiencia en la materia del candidato.

En mi opinión, esos nombramientos no deberían ser realizados a dedo por el político de turno, sino que deberían ser ocupados por funcionarios de carrera, esto es por personas con experiencia y valía contrastada, mediante concurso público, y no mediante nombramiento digital por el “dedo de los nombramientos” de los políticos.

¿Va a cambiar algo con la toma de posesión de los nuevos gobiernos autonómicos y municipales?, pues parece que no.

Se puede leer en “lasprovincias.com”,con respecto a la Comunidad Valenciana, lo siguiente: “El futuro presidente se reserva así la posibilidad de aumentar el número de altos cargos para decisiones de calado como la reapertura de RTVV”

También se dice: “Los equipos negociadores de ambas formaciones cerrarán a lo largo de la jornada de hoy la estructura del segundo escalón, que estará formado por catorce secretarías autonómicas. Queda por conocer qué número de directores generales de cada área se mantienen, para conocer el número final de altos cargos del nuevo gobierno”.

Lo dicho: “Estoy esperando a ver lo que me da Ximo”.

Seguimos con la misma trayectoria.

Un saludo cordial para todos.

Gregorio Labatut Serer

,

La regeneración política se debe realizar desde el principio. Una utopía.

Acabo de leer en Expansión.com el artículo titulado: “Elestricto test que tendrán que aprobar los altos cargos antes de ser nombrados”

Lo más curioso es que lo incluyen en el apartado de “funcionarios”, ¿Qué tendrán que ver los altos cargos con los funcionarios?, pero bueno en el artículo se indica que a “El Ejecutivo publicó ayer en el BOE una orden ministerial de 48 páginas con el completo cuestionario que tienen que completar en el futuro los directivos del sector público para ser considerados idóneos para ejercer su nuevo puesto”.

En el cuestionario, parece ser, que aparecen cuestiones tales como:

-          “Declaro... Que no he sido condenado, que no he sido inhabilitado, que no haber sido multado”.

-          “…..tendrán que marcar con una cruz una casilla de "sí" o "no" para declarar, por ejemplo, si han "sido condenados por sentencia firme a pena privativa de libertad".

-          “……que "no" han "sido condenados por sentencia firme por la comisión de delitos de falsedad, contra la libertad, contra el patrimonio y orden socioeconómico, la Constitución, las instituciones del Estado, la Administración de Justicia, la Administración Pública, la Comunidad Internacional; de traición y contra la paz o la independencia del Estado y relativos a la defensa nacional; y contra el orden público, en especial el terrorismo".

-          “…….no ha "sido inhabilitado o suspendido para empleo o cargo público" o "haber sido sancionado por infracción muy grave por Ley 19/2013 de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno"

-          “…….tendrán que rellenar decenas de páginas más con información tributaria o posibles conflictos de intereses”.

-          “Sin embargo, no habrá ningún apartado en el que tengan que declarar si están o no imputados en el algún procedimiento judicial…..”

Pero, yo me pregunto ¿para qué todo este paripé?, ¿para qué esto, cuando todo va a continuar igual con respecto a los altos cargos?, ¿o acaso los nuevos gobiernos autonómicos y municipales van a terminar de una vez por todas con el nombramiento a dedo de los altos cargos?, pues parece que la respuesta es no. Que van a seguir igual.

,