Ya es hora de que en este país cada cual asuma sus
responsabilidades. He leído el siguiente artículo publicado en
ElConfidencial.com “Sacyr prescinde de 7.000 trabajadores en el Canal y culpa de la contabilidad a KPMG”.
Destaco algunos párrafos que me
han parecido cuanto menos indignantes:
-
Titubante, serio,
impreciso, con el gesto cansado se presentó ayer por la tarde Manuel Manrique
para dar su versión del conflicto internacional que Sacyr ha provocado por la
suspensión de las obras del Canal de Panamá.
-
Fueron 50 minutos en
los que el presidente de Sacyr hizo un ejercicio de voluntarismo para expresar
su deseo de alcanzar un acuerdo con la ACP y acabar las obras porque es “el
único escenario que contemplo”. Pero a la hora de poner la mano en el fuego se
tentó la ropa. “Tengo esperanza y certidumbre. Certidumbre no”, se corrigió él
mismo al analizar las consecuencias de tal aseveración
-
Tras veinte minutos de
exposición, con vacilaciones continuas, se pasó la mano por la frente para
secarse el sudor antes de dar paso a las preguntas
-
su presentación que la
oferta con la que Sacyr e Impregilo ganaron la obra “no fue temeraria” y que
los sobrecostes de 1.600 millones de dólares –un 50’% de desviación– que
reclama se deben a imprevistos que no se podían calcular
-
En cuanto a la contabilidad
culpa a KPMG.
Muchas cuestiones cabría comentar aquí, pero centrándonos en
la responsabilidad del contenido de las Cuentas Anuales, hay que decir que KPMG
como auditores tendrá su responsabilidad sobre el informe que han realizado,
que por cierto era sin salvedades, pero culpar de la contabilidad al auditor,
me parece no conocer la legislación mercantil que todo administrador de
sociedades debe conocer, y máxime su presidente.
¿Es que no conoce el Sr. Presidente del Consejo de
Administración de Sacyr los artículos 236, 253 y 272 del Real Decreto Legislativo
1/2010, de 2 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de
Sociedades de Capital.?
Los asesores de Sacyr deberían haberle dicho a su presidente,
que no se pueden decir esas cosas, deberían de haberle comunicado que si las si
las Cuentas Anuales, que ellos firman, no se han realizado aplicando los
criterios y las normas de contabilidad establecidos en la Ley, correspondería a
los administradores la responsabilidad sobre su contenido, que son quienes las
firman y no a los auditores de cuentas.
Los auditores serán responsables del trabajo que realizan de
verificación, pero nunca los administradores pueden hacer caer sobre ellos su
propia responsabilidad. A los auditores se les debería preguntar el motivo por
el que formularon un informe sin salvedades.
Ya estamos hartos de que en este país existan administradores y administradoras que dicen no enterarse de nada, que no saben nada, y además no asumen sus responsabilidades.
Ya estamos hartos de que en este país existan administradores y administradoras que dicen no enterarse de nada, que no saben nada, y además no asumen sus responsabilidades.
Un saludo para todos.
Gregorio Labatut Serer
Director de la Jornada sobre el
cierre fiscal y contable 2014. Novedades contables en el Impuesto sobre
Sociedades, IVA y Renta. Convalidada por el ICAC como 8 horas de formación
obligatoria de auditores de cuentas.Gregorio Labatut Serer
Completamente de acuerdo con Gregorio Labatut. Las cuentas anuales con todo su contenido (así como la gestión de la sociedad) son responsabilidad de los administradores que las formulan y de los socios que las aprueban. Los socios aprueban o no las ccaa bajo su responsabilidad utilizando, "si lo creen conveniente", el informe de gestión de los administradores y el inf de los auditores. En teoría, los socios podrían opinar de modo distinto a los auditores.
ResponderEliminarNunca he trabajado de auditor en una empresa cotizada como Sacyr, pero puedo dar fe que en empresas de tipo mediano esa visión de "pero si los estados financieros los supervisáis los auditores" estaba muy extendida (hablo en pasado porque después de las olimpíadas de Barcelona 92 dejé de trabajar en el campo de la auditoría financiera).
ResponderEliminarPor cierto, os recomiendo vivamente los comentarios de "El Confidencial":
http://www.elconfidencial.com/comunidad/noticia/75847/0/1/
Me parecía que el tema de la concesión de las obras estaba tremendamente politizado, pero además los aspectos técnicos de construcción también darían para un culebrón televisivo de esos de la sobremesa.