Buscar este blog

domingo, 3 de agosto de 2014

¿A qué están jugando el ICAC, el Banco de España y la CNMV?: Caso Bankia.


¿Recuerdan Vds. el caso Bankia?, claro va pasando el tiempo, y como diría un importante político del país “esperaremos a que escampe”. Esto hace que nos vayamos olvidando de los temas, y más en esta época estival que invita a ello.

Pero recuerdo un post que escribí titulado: “¿Qué estásucediendo con Deloitte y la auditoría de Bankia? Exigimos más transparencia”, el día 25 de enero de 2014.

Pues bien, retomemos el tema, para ello les pongo un poco en antecedentes. Deloitte era el auditor de Caja Madrid desde 2002 a 2010 que desapareció y se convirtió en el grupo formado por Bankia, donde el peso fundamental era de Caja Madrid y Bancaja. Hay que decir que antes de 2002 era el auditor de Caja Madrtid Arthur Andersen desde 1990, ¿Qué casualidad? (huelga recordar la relación entre Arthur Andersen y Deolitte) Pero también seguramente será casualidad que Deloitte era el auditor de Bancaja desde 2005. En definitiva Deloitte era el auditor de Caja Madrid y Bancaja antes de la fusión.

Pues bien, Deloitte fue el auditor nombrado por el Banco de España y la CNMV para auditar las Cuentas de Bankia para su salida a Bolsa. Casualidad.

No tenemos que recordar que pasó con la auditoría de la salida a bolsa de Bankia que por cierto fue limpia e inmaculada, pero apenas un año después, sucedió la hecatombe.

A partir de todos estos hechos, Deloitte ha estado en el punto de mira del ICAC, de tal modo que el Comité Consultivo del ICAC le inició un expediente hace poco más o menos un año.

Pues bien desde entonces no sabemos nada, pero he leído en expansión.com un trabajo titulado: “Bankia: CNMV y Banco de España discrepan con el ICAC por Deloitte”, de este trabajo, quiero destacar tres párrafos, que considero son los importantes:

El primero: “La reunión del comité consultivo del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC), dependiente del Ministerio de Economía, celebrada el pasado martes para elaborar un informe sobre el expediente abierto a Deloitte por los trabajos realizados antes de la salida a Bolsa de Bankia, evidenció las divergencias existentes entre los representantes del Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) con el ICAC sobre dicho expediente”.

COMENTRIO: ¿quién nombró al auditor?, parece ser que no fue Bankia, sino el Banco de España y la CNMV, con lo cual a primera vista parece que esto refuerza la independencia del auditor. Pero el tema de fondo, es ¿qué trabajo hizo el auditor?, ¿El ICAC ha supervisado el trabajo del auditor y sus papales de trabajo?, ¿se sustenta la opinión con los papeles de trabajo?, y no hay que olvidar que casualmente es el mismo auditor que auditaba antes a Bancaja y a Caja Madrid, durante muchos años.

Pero sigamos leyendo.

El segundo párrafo: “Tanto la CNMV como el Banco de España señalaron que los trabajos efectuados por Deloitte lo fueron a petición de dichos organismos. Esto invalidaría la posibilidad de que existiera un potencial conflicto de interés y falta de independencia por parte de la auditora, ya que se entiende que ningún supervisor encargaría la realización de un trabajo si considerara siquiera que pudieran darse esos supuestos. Esta misma posición fue defendida por otros participantes en la reunión, que aportaron que también habrían facilitado informes al respecto”.

COMENTARIO: ¿acaso olvidan los supervisores que Deloitte fue el auditor de Caja Madrid desde 2002 y antes fue Arthur Andersen desde 1990, y de Bancaja desde 2005? ¿No significa eso que los supervisores nombraron como auditor de Bankia, al que antes era de Caja Madrid y Bancaja?  ¿Es esa la independencia que quieren defender? ¿Nos están toman el pelo?

Y por último, el tercer párrafo: “La reunión, según algunas fuentes conocedoras de su desarrollo, tuvo momentos de cierta tensión y, una vez planteadas todas las posiciones, lo que queda ahora es que se redacte un acta de la sesión a la que cada uno de los asistentes podrá aportar sus correcciones”.

COMENTARIO: ¿Cierta tensión?, ¿porque motivo? Sin querer hacer un comentario machista (que no se entienda así), la pregunta, como diría la fallecida María Antonia Iglesias, sería la siguiente, ¿pero es puta o no es puta?

Me recuerda la actuación de cierto fiscal en cierto caso famoso de este país, que más que un fiscal parece el abogado defensor.

Sin comentarios.

Dominicales saludos.

Gregorio Labatut Serer
,

No hay comentarios:

Publicar un comentario

ADEIT OFRECE FINANCIACIÓN PARA LA REALIZACIÓN DE POSTGRADOS.


La disponibilidad económica no debe ser un obstáculo para acceder a la formación de postgrado. Con este objetivo, la Fundación Universidad-Empresa de la Universitat de València ha llegado a un acuerdo con diferentes entidades bancarias para facilitar la realización de másteres y diplomas propios de la Universitat y que son gestionados desde ADEIT.