Ciertamente resulta sorprendente que una empresa de
auditoría lleve auditando a una compañía durante casi 10 años sin detectar que la
mayoría de su facturación era falsa.
Es realmente sorpréndete y raro, de tal modo que si el auditor
hubiera seguido las Normas Técnicas del ICAC, (a partir de ahora las NIA) está
circunstancia hubiera imposible.
Pero un artículo que acabo de leer en el Elpais.com,
titulado: “El auditor de Gowex no pagaba impuestos”, me aclara muchas cosas". En
dicho artículo, se hacen algunas afirmaciones, que voy a reproducir a
continuación, y que ponen de manifiesto explicaciones a lo acontecido con la
auditoría de Gowex. Estas afirmaciones son las siguientes:
1.
“… José Antonio Díaz Villanueva, era
especialmente sospechoso por cobrar unas tarifas muy bajas y trabajar con
medios claramente deficientes…..”
2.
“Por recomendación de su psiquiatra, Villanueva
se había aislado en una clínica de relajación debido al enorme estrés que le
había provocado la publicación de un informe de la firma de análisis financiero
Gotham City que cuestionaba las cuentas de Gowex y ponía en duda la solvencia
del auditor”. Esto significa de que antes de que Jenaro García confesara que había
falseado las cuentas de Goxex durante años, el auditor se recluyó en una clínica
de relajación tan solo por lo que decía Gotham City, que en principio tenía
poca credibilidad, ¿Por qué hizo eso?
3.
“Villanueva certificó durante años la validez de
unas cuentas que reflejaban el colosal crecimiento de Gowex en plena crisis
económica: entre 2011 y 2013 multiplicó por tres las ventas y por cinco los
beneficios. Durante esos años, Villanueva cobró sus servicios a Gowex sin
declarar ni un solo ingreso a la Hacienda Pública, según relata el magistrado
Pedraz”. En el caso de que esto sea cierto, ¿qué profesionalidad tenía Villanueva
para ser auditor? Ante esto, se me ocurre otra pregunta, ¿En qué lugar queda el
supervisor?
4.
“Cuando este viernes se enfrentó al
interrogatorio en la Audiencia Nacional, el auditor aseguró que había realizado
su trabajo para Gowex “conforme a la normativa legal”. El juez sostiene que hay
indicios de que no fue así”. Sin comentarios.
5.
“Villanueva mantuvo que no recibió indicaciones
de Jenaro García, el fundador de Gowex, sobre cómo hacer las auditorías para
evitar la verdad. El juez recuerda que el dueño de Gowex afirmó lo contrario:
que ordenaba a Villanueva como hacer los informes que validaban sus cuentas
falsas.” Sin comentarios.
6.
“El auditor aseguró que llevó a cabo las
comprobaciones oportunas de facturas y pagos en cuentas corrientes de la
empresa de wifi. El juez explicó que esa afirmación resulta imposible de creer
dado que el director financiero de Gowex, también imputado en la causa, ha
admitido que muchas de las facturas nunca existieron y simplemente las
presentaba en una hoja de Excel.” Sin comentarios. No vio nada.
7.
“El juez señala que la investigación ha
acumulado motivos suficientes para considerar que Villanueva dio la “cobertura
necesaria” al fundador de Gowex para su acción delictiva y que, por tanto, es
responsable de delitos societarios en su modalidad de falseamiento de cuentas,
delitos relativos al mercado y a los consumidores y delito de uso de
información relevante”. Sin comentarios.
¿Lo van teniendo Vds. claro?, yo
lo voy teniendo cada vez más claro. Es un caso totalmente atípico, la inmensa mayoría
de los auditores de cuentas que trabajan en España lo hacen de forma rigurosa y
con seriedad, al igual que los contables.
Estos bochornosos hechos a los
que estamos asistiendo son hechos aislados, aunque muy preocupantes, pero no
podemos descalificar a toda una profesión que trabaja día a día con esfuerzo y
seriedad.
Lo que habría que exigir es que los tribunales
actuaran rápidamente y con contundencia ante todos estos delitos de
"guante blanco". En este caso, parece que va ser así. Pero en otros
casos no ha sido así, y los delitos financieros se hacen interminables, sobre
todo cuando hay implicadas importantes personas de este país.
Estamos asistiendo a demasiados
casos de corrupción, blanqueo de capitales, delito fiscal, etc. (en definitiva
delitos de guante blanco). Debería existir un acuerdo entre jueces y fiscales
para terminar con todo esto, y que realmente en este país la justicia sea igual
para todos y ejemplarizante, pare evitar que a los ojos de los demás parezcamos
un país de "pandereta". Todo esto nos perjudica a todos los que
intentamos trabajar día a día con seriedad y esfuerzo.
Poner "palos en los engranajes" en
la actividad judicial hace que la justicia sea todavía más lenta y las
instrucciones se demoren de forma que cuando llegue el momento, ya nadie se
acuerde de los delitos.
Rapidez y contundencia en la justicia, y
acuerdo jueces y fiscales para que sean realmente independientes y se actúe con
celeridad en todos los casos. De modo que manipular las cuentas anuales, o
cometer otros delitos denominados de guante blanco no resulte rentable.
Feliz domingo.
Gregorio Labatut Serer
Gracias por defender la profesión.
ResponderEliminarLa Auditoría de Cuentas exige mucho esfuerzo y dedicación por lo que no es justo que personajes como Díaz Villanueva minoren la figura del auditor.